微信掃一掃
駕駛員在駕駛起重機(jī)吊送材料時(shí),因操作不當(dāng)致人受傷。車主投保了交強(qiáng)險(xiǎn),傷者要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠,保險(xiǎn)公司認(rèn)為該事故非道路交通事故,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍,拒絕賠償。那么,起重機(jī)作業(yè)時(shí)發(fā)生事故致人傷害,是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍?
基本案情:
2023年8月9日,劉某將起重車開至案涉工地,后由鄧某甲駕駛操作作業(yè)。鄧某甲駕駛起重車吊送材料時(shí),由鄧某乙協(xié)助其將材料掛在起重機(jī)鉤子上,鄧某甲在操作過程中因未注意到鄧某乙未離開,將材料甩到鄧某乙腿部。事故發(fā)生后,鄧某乙被送往醫(yī)院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22,370.09元。后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,鄧某乙構(gòu)成十級(jí)傷殘。車輛所有人為案涉起重車在A公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在B公司投保了特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,鄧某乙與鄧某甲、A公司、B公司多次協(xié)商賠償事宜未果,故訴至赫山區(qū)法院。
法院判決:
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,鄧某甲作為案涉車輛的駕駛?cè)嗽诓僮髯鳂I(yè)時(shí)沒有盡到安全注意義務(wù),致使鄧某乙受傷,應(yīng)當(dāng)對(duì)鄧某乙的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。鄧某乙協(xié)助被告鄧某甲操作作業(yè),其未在完成掛鉤任務(wù)后及時(shí)離開操作現(xiàn)場(chǎng),其對(duì)自身的損害也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。依法酌情認(rèn)定鄧某乙自身承擔(dān)20%的責(zé)任,鄧某甲承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的,由侵權(quán)人賠償。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):A公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉起重車系兼具交通工具和起重機(jī)械兩種功能的特種車輛,主要用于施工作業(yè)而非道路行駛。為特種車輛投保的目的是為了分散在行駛往返作業(yè)路途中或是從事作業(yè)過程中發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)人應(yīng)明知保險(xiǎn)標(biāo)的的特殊性以及存在的特殊風(fēng)險(xiǎn)。原中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳印發(fā)的《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問題的復(fù)函》(保監(jiān)廳函[2008]345號(hào))就特種車輛發(fā)生的事故保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任答復(fù):根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條的立法精神,用于起重的特種機(jī)動(dòng)車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故,可以比照適用該條例。故A公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任。
綜上,法院判決A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄧某某139,379元;B公司在特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍賠償鄧某某17,056元。
法官說法:
交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)制性的特點(diǎn),法律規(guī)定特種車輛必須投保交強(qiáng)險(xiǎn),提供的是基礎(chǔ)保障,其目的在于分散事故風(fēng)險(xiǎn),保障事故受害者得到必要的救助和賠償。特種車輛較普通車輛具有特殊性,其主要的使用場(chǎng)景是施工作業(yè)而非公共道路行駛,若要求以構(gòu)成道路交通事故為承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提,不僅違背保險(xiǎn)的宗旨,亦不利于保護(hù)投保人及受害人的合法權(quán)益。
法條鏈接:
《中華人民共和國民法典》
第一千二百一十三條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的,由侵權(quán)人賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第二十五條 機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件,可以參照適用本解釋的規(guī)定。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》
第四十三條機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap