午夜免费视频国产在线观看,日本动漫精品一区二区三区,中文字幕久久激情,精品国产亚洲最大

　　公司對(duì)外擔(dān)保作為一種重要的經(jīng)濟(jì)行為，在商業(yè)活動(dòng)中扮演著不可或缺的角色。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公司對(duì)外擔(dān)保的數(shù)量和規(guī)模也在不斷增加，由此引發(fā)的法律問題和風(fēng)險(xiǎn)也隨之增多。近日，福建省寧化縣人民法院審結(jié)的一起民間借貸糾紛案件中，涉及公司為實(shí)際控制人提供擔(dān)保的效力問題。

　　朱某海系福建省某木業(yè)有限公司的法定代表人，溫某系福建省某木業(yè)有限公司的股東。2021年2月11日，朱某海以拖欠工人工資急需資金周轉(zhuǎn)為由，向蔡某榮借款300000元，雙方約定利息按月支付4500元，并由福建省某木業(yè)有限公司作為擔(dān)保人，朱某海出具借條一份交由蔡某榮收?qǐng)?zhí)。同日，蔡某榮通過其丈夫雷某壽銀行賬戶將借款轉(zhuǎn)到朱某海指定的溫某名下的銀行帳戶。

　　溫某支付部分利息后，之后就未再還本付息，經(jīng)結(jié)算，截至2023年7月6日，案涉借款尚欠本金281898.97元，尚欠利息8027.81元。后經(jīng)蔡某榮多次催討未果，引起糾紛訴至法院。

　　寧化法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十五條規(guī)定，即針對(duì)法定代表人提供擔(dān)保的權(quán)限進(jìn)行限制的強(qiáng)制性規(guī)定，以公司意思作為法定代表人代表權(quán)的基礎(chǔ)及來源，債權(quán)人接受擔(dān)保時(shí)，負(fù)有甄別法定代表人實(shí)施的擔(dān)保行為是否符合公司真實(shí)意思表示的注意義務(wù)。

　　福建省某木業(yè)有限公司作為擔(dān)保人在案涉借條上蓋章，不滿足《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》規(guī)定的三種無(wú)決議擔(dān)保的例外情形，蔡某榮未能舉證證明其在簽訂該借條時(shí)已審查了福建省某木業(yè)有限公司的股東會(huì)或董事會(huì)的決議，應(yīng)認(rèn)定蔡某榮并非善意相對(duì)人，案涉借條對(duì)福建省某木業(yè)有限公司不發(fā)生法律效力。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十七條的規(guī)定，蔡某榮未盡審慎的審查義務(wù)，對(duì)擔(dān)保合同的無(wú)效存在過錯(cuò)，福建省某木業(yè)有限公司對(duì)其法定代表人越權(quán)代表的行為未盡合理的管理及監(jiān)督義務(wù)，對(duì)擔(dān)保合同的無(wú)效亦存在過錯(cuò)。

　　綜合考量雙方過錯(cuò)，福建省某木業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人朱某海不能清償部分二分之一的賠償責(zé)任。最終判決朱某海償還蔡某榮借款281898.97元，利息8027.81元，福建省某木業(yè)有限公司對(duì)朱某海不能清償?shù)膫鶆?wù)部分，向蔡某榮承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　法官提醒：公司為他人提供擔(dān)保，屬于公司的重大經(jīng)營(yíng)行為和民事活動(dòng)，具有較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，若決策不當(dāng)，將會(huì)給公司、股東、職工和債權(quán)人造成損失。在此特別提醒，債權(quán)人在與公司簽訂保證合同或抵押合同時(shí)，應(yīng)注意審查公司對(duì)外擔(dān)保是否經(jīng)過內(nèi)部決議，如缺失決議文件，且無(wú)法律明確規(guī)定的情形下，將面臨合同無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國(guó)公司法》

　　第十五條 公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。

　　公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東會(huì)決議。

　　前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

　　《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》

　　第七條 公司的法定代表人違反公司法關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保決議程序的規(guī)定，超越權(quán)限代表公司與相對(duì)人訂立擔(dān)保合同，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第六十一條和第五百零四條等規(guī)定處理：

　?。ㄒ唬┫鄬?duì)人善意的，擔(dān)保合同對(duì)公司發(fā)生效力；相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　?。ǘ┫鄬?duì)人非善意的,擔(dān)保合同對(duì)公司不發(fā)生效力；相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，參照適用本解釋第十七條的有關(guān)規(guī)定。

　　法定代表人超越權(quán)限提供擔(dān)保造成公司損失，公司請(qǐng)求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第一款 所稱善意，是指相對(duì)人在訂立擔(dān)保合同時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限。相對(duì)人有證據(jù)證明已對(duì)公司決議進(jìn)行了合理審查，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意，但是公司有證據(jù)證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道決議系偽造、變?cè)斓某狻?/span>

　　第八條 有下列情形之一，公司以其未依照公司法關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定作出決議為由主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持：

　?。ㄒ唬┙鹑跈C(jī)構(gòu)開立保函或者擔(dān)保公司提供擔(dān)保；

　?。ǘ┕緸槠淙Y子公司開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供擔(dān)保；

　?。ㄈ?dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)有表決權(quán)的股東簽字同意。

　　上市公司對(duì)外提供擔(dān)保，不適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定。

　　第十七條 主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任：

　?。ㄒ唬﹤鶛?quán)人與擔(dān)保人均有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一；

　?。ǘ?dān)保人有過錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；

　?。ㄈ﹤鶛?quán)人有過錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。