微信掃一掃
在湖南鄉(xiāng)村,有個日子的熱鬧程度絲毫不輸過年,那便是"趕集"。集市上,各類攤位鱗次櫛比,從鮮嫩水靈的蔬菜瓜果,到活蹦亂跳的雞鴨魚肉,再到一應(yīng)俱全的鍋碗瓢盆、款式多樣的衣服鞋帽,琳瑯滿目的商品擺滿整條街道,吆喝聲、討價還價聲交織,熱鬧非凡。然而,熱鬧背后也有不和諧的音符。
近日,慈利縣人民法院陽和法庭就受理了一起因在集市買賣引發(fā)的糾紛案件。原告稱交易談崩后,被告將其推倒在地摔傷,向被告索賠1.8萬余元;被告卻堅稱自己未曾動手。雙方各執(zhí)一詞,僵持不下,看法院最后如何認(rèn)定呢?
【案情回顧】集市上,原告李某到被告馬某攤前買鵝苗,兩人因價格和買賣事宜起了爭執(zhí)。爭吵中,李某伸手去抓馬某胸口衣服,馬某隨手抵擋,李某沒站穩(wěn),碰到旁邊木框,右肘和右膝擦破皮出血,雙方僵持不下便報了警。當(dāng)天李某去醫(yī)院拍片檢查無異常,后來又多次到鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查,共花了1.8萬余元醫(yī)藥費。公安局調(diào)查后認(rèn)定馬某沒有動手打人的違法事實,出具了《不予處罰決定書》。
李某認(rèn)為是馬某猛力擊打致其摔傷,引發(fā)嚴(yán)重后遺癥,這1.8萬余元醫(yī)療費應(yīng)由馬某全部承擔(dān),遂將馬某告上法庭。案件審理前,承辦法官展開調(diào)查,多次與李某兒子、馬某交流,詢問事發(fā)經(jīng)過,還前往公安部門查閱報警記錄,和辦案民警溝通。李某兒子堅稱馬某動手打人,讓李某落下后遺癥;馬某卻強調(diào)自己右手殘疾,根本無力傷人。法官多次組織調(diào)解,但因雙方分歧過大,都以失敗告終,調(diào)解陷入僵局。
【法院審理】
案件進入庭審階段后,法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方發(fā)生爭吵后,原告李某先對被告馬某實施了抓衣服的侵權(quán)行為,馬某為躲避而順手一擋致使李某倒地擦破皮,馬某的行為屬于正常人的應(yīng)激反應(yīng),并未超出合理限度范圍,其主觀目的是躲避,并無實施侵權(quán)的加害意圖,況且馬某在面臨合法權(quán)益受到侵害時,在合理限度范圍內(nèi)進行自力救濟,行為正當(dāng)合理,在法律上不具有可責(zé)難性。再者,李某擦破皮出血,前往醫(yī)院治療,開具的是治療瘙癢癥、食欲缺乏等自身疾病的中草藥,且李某提交的證據(jù)是事發(fā)后幾個月、半年、甚至一年的用藥票據(jù),用藥與傷情不具有相當(dāng)性,亦不符合常理,李某無法舉證證明其自身疾病等損害與馬某存在法律上的因果關(guān)系。因此,被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。最終,慈利法院判決駁回原告的全部訴訟請求。原告不服,向中級法院提起上訴,中級法院維持原判。
【法官提醒】根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在過錯侵權(quán)責(zé)任情形中,責(zé)任構(gòu)成要件有四個:一是侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為,二是侵權(quán)人實施侵權(quán)行為有過錯,三是受害人受有損害,四是侵權(quán)行為與損害之間有因果關(guān)系。這四個方面的構(gòu)成要件事實均須由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。在處理該類型涉農(nóng)村侵權(quán)案件時,應(yīng)當(dāng)從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件去判斷,致力于營造鄉(xiāng)鄰之間的友好和睦關(guān)系,樹立良好社會風(fēng)俗習(xí)慣,綜合考量行為的可責(zé)難性、正當(dāng)性、當(dāng)事人的可預(yù)見性以及立法目的和價值取向等準(zhǔn)確判定是否存在侵權(quán)行為、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap