微信公眾號
微信掃一掃
小車沖卡被升降桿砸到，車主家屬要說法被他車撞傷，物業(yè)要擔(dān)責(zé)嗎
購買新車后因未錄入車牌，在出入門口時被道閘攔住。物業(yè)開閘后，其未及時駛出反被后面的車輛搶先駛出，其跟隨前車駛出，不料道閘升降桿落下砸到車輛引擎蓋。車主母親坐在小區(qū)出口處，要求物業(yè)賠禮道歉，卻被其他車輛撞傷并碾壓，要求物業(yè)公司賠償人身損失，能否獲得支持？來看本期案例。
湖南某物業(yè)管理有限公司在湘鄉(xiāng)某小區(qū)從事物業(yè)管理服務(wù)，楊某系該小區(qū)后面的原住居民，其日常進(jìn)出會經(jīng)過小區(qū)的大門。
2022年10月11日13時50分左右，楊某兒子姜某駕駛小車搭載楊某經(jīng)過該小區(qū)東門時，因其車牌未錄入物業(yè)管理系統(tǒng)無法駛出，楊某遂下車前往物業(yè)崗?fù)ひ笪飿I(yè)工作人員打開車輛出口的道閘升降桿。物業(yè)開啟道閘升降桿后，姜某并未立即駛出，而被后面的車輛搶先駛出，姜某遂緊跟前面的車輛駛出，這時車輛道閘升降桿落下砸到了姜某車輛引擎蓋。
楊某與姜某將小車停在小區(qū)門口后，下車與物業(yè)工作人員進(jìn)行理論，物業(yè)公司的經(jīng)理及保安隊長到達(dá)現(xiàn)場與楊某、姜某協(xié)商處理該事。楊某丈夫聞訊后駕駛四輪小貨車到達(dá)現(xiàn)場并將車輛橫攔在小區(qū)的入口處，姜某經(jīng)人勸導(dǎo)后駕駛小車退離了小區(qū)出口處，楊某在姜某駕駛車輛退離出口后，便坐在了小區(qū)出口處地上，姜某便去拉楊某起身，楊某起身后因與物業(yè)工作人員發(fā)生口角遂又背坐在小區(qū)入口與出口中間處的地上，物業(yè)工作人員上前勸阻無效。此時宋某駕駛小汽車進(jìn)入小區(qū)不慎與楊某發(fā)生碰撞并碾壓，造成楊某受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，楊某、宋某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。
楊某以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由將宋某、保險公司訴至法院，法院認(rèn)定楊某的損失共計為351,534.92元,先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分，再由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任，另宋某自愿承擔(dān)15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，故判令保險公司賠償楊某損失256,515元；宋某賠償楊某損失5,605.8元。楊某剩余89,414.12元損失未得到賠償。
湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某主張的損失系交通事故所造成,根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，楊某、宋其在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，未認(rèn)定物業(yè)公司對本次事故的發(fā)生有責(zé)任，故物業(yè)公司與本次事故的發(fā)生并無直接因果關(guān)系，物業(yè)公司并非本次事故的侵權(quán)人，物業(yè)公司在本次事故中無責(zé)任。即使物業(yè)公司在本次事故中未盡到安全保障義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條"因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償"的規(guī)定，安全保障義務(wù)人的責(zé)任僅限于對第三人侵權(quán)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，而非對受害人自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分進(jìn)行賠償。即首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)責(zé)任。宋某及保險公司已在宋某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)對楊某的損失進(jìn)行了賠償，即第三人已承擔(dān)了其應(yīng)承擔(dān)的全部侵權(quán)責(zé)任，故物業(yè)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的前提已不存在。楊某主張物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任無相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，法院判決駁回楊某的訴訟請求。楊某不服，提起上訴。湘潭中院二審維持原判，判決現(xiàn)已生效。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括以下四個要件：一是行為人實(shí)施了侵權(quán)行為，二是行為人存在過錯，三是受害人遭受了損害，四是侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。在本案中，雖然楊某遭受了損害，但物業(yè)公司并未實(shí)施侵權(quán)行為，也不存在過錯，且楊某的損害結(jié)果與物業(yè)公司的管理行為之間并無直接因果關(guān)系。因此，物業(yè)公司不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
楊某因第三人侵權(quán)造成損害，第三人已在其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償了楊某的損失。楊某車輛跟隨前車出閘道口時，物業(yè)公司按正常流程開啟道閘升降桿，履行了管理職責(zé)。雖然升降桿砸到楊某車輛上，但是并未對楊某車輛造成損害。物業(yè)管理人員對楊某的危險行為及時進(jìn)行了勸阻，已盡到了安全保障義務(wù)。楊某不聽勸阻將自身陷于危險之中，其自身存在明顯過錯，應(yīng)對其自身的損失承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
小區(qū)升降桿作為車輛進(jìn)出管理的重要設(shè)施，在日常生活中極為常見。居民在進(jìn)出小區(qū)時，應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，耐心等待道閘開啟，避免強(qiáng)行通過或在出入口逗留。小區(qū)出入口是車輛進(jìn)出的必經(jīng)之地，存在較大的安全隱患。居民在該區(qū)域時應(yīng)保持警惕，避免在道閘附近停留、打鬧或從事其他可能危及自身安全的行為。
-
誠聘美容師經(jīng)驗(yàn)不限
面議 美容師詳情全勤獎績效獎金工作餐彬彬美容中心 -
文仔燒烤誠聘夜宵炒菜師傅一名 6k-7.5k
6000元以上 廚師詳情新田縣文仔燒烤秀峰路店 -
誠聘美容師經(jīng)驗(yàn)1年以上
4000-7000元 美容師詳情年終獎績效獎金工作餐鮮顏美容會所 -
誠聘奶茶店店員經(jīng)驗(yàn)不限
面議 營業(yè)員詳情全勤獎節(jié)假日福利有提成云喜奶茶店（貢茶奶茶店） -
音響零件組裝工可帶回家做
面議 普通工人詳情免費(fèi)培訓(xùn)惠州市華耀電子科技有限公司 -
制衣廠誠聘師傅和熟手車位多名，工資準(zhǔn)時
面議 技術(shù)工詳情新田縣創(chuàng)美制衣廠 -
誠聘售后客服 五險一金+各種獎勵
面議 其他銷售詳情五險一金年底雙薪績效獎金中國人壽客服中心 -
誠招服裝廠熟手10名，學(xué)平車生手5名
面議 生產(chǎn)管理詳情新田縣金盆鎮(zhèn)恒新服飾 -
誠聘司機(jī)經(jīng)驗(yàn)不限
面議 貨運(yùn)司機(jī)詳情全勤獎節(jié)假日福利新田縣天澤水業(yè)有限公司 -
誠聘普通工人經(jīng)驗(yàn)不限
面議 普通工人詳情彈性工作節(jié)假日福利新田縣天澤水業(yè)有限公司 -
誠聘客服/客服主管經(jīng)驗(yàn)不限
面議 客服/客服主管詳情五險一金年度旅游彈性工作中國人壽客服中心 -
誠聘銷售總監(jiān)經(jīng)驗(yàn)不限
面議 銷售總監(jiān)詳情五險一金免費(fèi)培訓(xùn)法定假日中國人壽客服中心
0條評論
客服電話
19976601520工作時間 周一至周五 8:00-17:30
客服QQ
- 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
- 同城信息收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
- 房產(chǎn)信息收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
- 企業(yè)招聘收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
微信公眾號
微信客服號
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap
