午夜免费视频国产在线观看,日本动漫精品一区二区三区,中文字幕久久激情,精品国产亚洲最大

絢爛的煙花是節(jié)假日烘托氛圍的助燃劑，每到逢年過節(jié)便有不少民眾購買煙花，燃放煙花本是喜慶樂事，但煙花本身屬于易燃易爆的危險品，在燃放時若出現(xiàn)意外，誰來為受傷的消費者負責(zé)？近日，寧鄉(xiāng)市人民法院審理了一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。

基本案情

2023年1月22日，曾某從A煙花店購買了F型號煙花。當日晚上12點。曾某在家中前坪距離煙花5-6米區(qū)域燃放該煙花時，煙花發(fā)生炸膛，致使曾某眼部被炸傷，后曾某被送醫(yī)治療。

2024年1月11日，曾某委托湖南某司法鑒定中心對其進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費評定，同年1月12日，鑒定中心出具鑒定意見，鑒定曾某為："煙花致傷左眼導(dǎo)致眼球破裂，已行左眼眼球摘除伴義眼置入術(shù)，評定為七級傷殘；建議該損傷誤工期限60天，護理期限30天，營養(yǎng)期限45天"，并對后續(xù)診療項目所需費用提出評估建議"1.后期需定期復(fù)查并適當消炎治療，預(yù)計費用1500元左右；2.義眼更換周期8年左右，每次費用2500元左右。"

經(jīng)結(jié)算，曾某在中南大學(xué)湘雅醫(yī)院診療共計花費金額12 481.47元，在長沙某眼科醫(yī)院診療共計花費金額16346.15元，鑒定費2300元。

曾某所購買的F型煙花，該煙花是A煙花店從批發(fā)商B處進貨，其外包裝印刷有"C煙花集團"字樣，并寫明制造商為"某某煙花集團有限公司"，且警示說明"嚴禁在離建筑物小于25米的地點燃放;嚴禁在離產(chǎn)品小于30米的區(qū)域觀看"。

另查明，F(xiàn)型煙花實際為C煙花集團有限公司授權(quán)被告寧鄉(xiāng)D花炮廠于2022年4月1日起至2023年7月31日期間使用其公司的商標生產(chǎn)的產(chǎn)品，案涉煙花實際生產(chǎn)商為寧鄉(xiāng)D花炮廠。

事故發(fā)生后，曾某將A煙花店、B煙花批發(fā)商、C煙花集團及寧鄉(xiāng)D 花炮廠訴至法院，要求其賠償各項損失60余萬元。

法院判決

根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條之規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是指存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。本案中，從燃放煙花的殘骸實物和照片及曾某傷情分析，足以認定案涉煙花系在燃放時發(fā)生炸膛致使煙花非正常散射導(dǎo)致曾某左眼受傷，系產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零三條之規(guī)定，曾某可向銷售者、生產(chǎn)者請求賠償。

關(guān)于當事人的責(zé)任承擔(dān)問題，法院認為，B煙花及A煙花店作為案涉煙花的批發(fā)商與零售商，依法取得相應(yīng)資質(zhì)，且無證據(jù)證明系因其在銷售過程中存在過錯致使產(chǎn)品存在缺陷，故本院對于曾某要求該兩被告承擔(dān)責(zé)任的訴請，不予支持。

C煙花集團作為產(chǎn)品外包裝上標注的制造商及商業(yè)商標的所有權(quán)人，其將自己的姓名、名稱、商標或者可識別的其他標識體現(xiàn)在案涉產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)，屬于《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的"生產(chǎn)者"，系本案適格被告。寧鄉(xiāng)D花炮廠經(jīng)C煙花集團有限公司授權(quán)實際生產(chǎn)案涉煙花，亦屬于法律規(guī)定的"生產(chǎn)者"。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條之規(guī)定"因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。"故C煙花集團和寧鄉(xiāng)D花炮廠應(yīng)對曾某的損失共同承擔(dān)作為"生產(chǎn)者"的責(zé)任。

同時，案涉煙花包裝上警示說明"嚴禁在離建筑物小于25米的地點燃放;嚴禁在離產(chǎn)品小于30米的區(qū)域觀看"，曾某作為擁有完全民事行為能力的成年人，在未按照燃放說明燃放、觀賞煙花，未保持30米以上的安全距離，存在一定過錯，可以減輕生產(chǎn)者的賠償責(zé)任，本院酌定按10%計算。

對曾某的損失，經(jīng)核算，其主張因案涉煙花炸膛受傷產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等總計為55.8萬元。

綜上，C煙花集團、寧鄉(xiāng)D花炮廠承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即50余萬元。因A煙花店已向曾某支付了30000元，該款應(yīng)由曾某予以退還，為避免訴累，由C煙花集團有限公司、寧鄉(xiāng)D花炮廠退付給A煙花店30000元，賠償曾某47萬余元。

案件判決后，C煙花集團不服判決，向長沙市中級人民法院提起上訴，長沙市中級人民法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。目前該案現(xiàn)已生效。

法官說法

在節(jié)日燃放煙花爆竹是我國的一項傳統(tǒng)，但煙花爆竹不同于其他商品，具有一定的危險性，若是發(fā)生煙花炸膛時事故，消費者可依照《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條、第一千二百零三條要求相應(yīng)責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，進行賠償。本案中煙花的標注生產(chǎn)商與實際生產(chǎn)商并不一致，C煙花集團有限公司作為產(chǎn)品外包裝上標注的制造商及商業(yè)商標的所有權(quán)人，其將自己的姓名、名稱、商標或者可識別的其他標識體現(xiàn)在案涉產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)，屬于《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的"生產(chǎn)者"，而寧鄉(xiāng)D花炮廠作為煙花的實際制造方，亦應(yīng)屬于上述法律中所規(guī)定的"生產(chǎn)者"，縱使二者簽訂有協(xié)議約定責(zé)任承擔(dān)，但其協(xié)議具有相對性，并無對外效力，不影響其共同作為生產(chǎn)者在侵權(quán)訴訟中對受損消費者承擔(dān)責(zé)任。

此外，消費者也應(yīng)當注意遵守?zé)熁ㄈ挤诺母鞣N要求，按照相應(yīng)操縱規(guī)范及安全要求，在適宜的空間場地燃放煙花，最大程度保護好自身的生命健康安全及合法權(quán)益，若未按照安全要求進行燃放，則發(fā)生損害時自身也將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，從而產(chǎn)生不必要的損失。