正在閱讀:商場大屏直播TFBOYS演唱會是否侵權(quán)?法院判了!
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
商場大屏直播TFBOYS演唱會是否侵權(quán)?法院判了!
轉(zhuǎn)載
超級管理員于 2025/03/22 21:16:46 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:問法湖南
作者:湖南高院
706 閱讀
0 評論
0 點贊
11
商場大屏直播TFBOYS演唱會是否侵權(quán)?法院判了!
顯示
科技創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素,保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。湖南高院"知法于心"欄目,持續(xù)挖掘關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護案例,全方位構(gòu)建"司法保護之盾",以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。
為吸引人氣,商場在大屏幕上直播明星演唱會,這樣的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?直播制作方索賠近百萬元,法院會支持嗎?來看今日案例。
"TFBOYS"系北京時代峰峻文化藝術(shù)發(fā)展有限公司旗下組合,2023年8月6日該組合在西安奧體中心體育場舉辦"TFBOYS"十年之約演唱會,優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司經(jīng)授權(quán)獲得該演唱會新媒體播放、放映等權(quán)利以及以自己名義維權(quán)的權(quán)利。
當(dāng)日晚,湖南長沙某商業(yè)管理有限公司在其經(jīng)營的某商場前坪廣場以及內(nèi)部G層兩個區(qū)域,通過電子顯示屏的形式向"TFBOYS"歌迷現(xiàn)場直播該演唱會,觀看人數(shù)超千人。
優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司認(rèn)為長沙某商業(yè)管理有限公司未經(jīng)許可,擅自向不特定公眾公開播放案涉演唱會直播,構(gòu)成對其著作權(quán)的侵犯,遂要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計98.95萬元。
法院判決
長沙市天心區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,從法律的文義及體系解釋以及有利于文藝創(chuàng)作的角度出發(fā),判斷視聽表達(dá)是否系視聽作品應(yīng)以獨創(chuàng)性的有無為判斷標(biāo)準(zhǔn)。案涉演唱會直播從對演唱會素材的選擇、對演唱會現(xiàn)有的素材的拍攝、對拍攝畫面以及拍攝角度的選擇及編排并結(jié)合案涉節(jié)目制作流程、操作細(xì)節(jié)、后續(xù)處理等方面進行綜合分析,其具有一定意義上的獨創(chuàng)性,其滿足認(rèn)定為視聽作品具有一定獨創(chuàng)性的條件,另外從其播放以及錄制的形式進行分析認(rèn)定演唱會直播滿足固定在一定介質(zhì)上的要求,案涉演唱會直播滿足視聽作品的兩個構(gòu)成條件,系視聽作品。
在認(rèn)定演唱會直播構(gòu)成視聽作品的前提下,被告設(shè)置電子投影儀,向現(xiàn)場公眾通過公開播放的方式在線播放涉案演唱會直播的行為,該行為滿足以無線或者有線的方式公開傳播作品,屬于以非交互式的方式向公眾遠(yuǎn)程傳播作品,構(gòu)成侵害原告廣播權(quán)。
據(jù)此,長沙市天心區(qū)人民法院判決被告長沙某商業(yè)管理有限公司賠償原告優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計10萬元。
被告不服提起上訴,長沙市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判決。
演唱會直播畫面,可認(rèn)定為具有獨創(chuàng)性的視聽作品。未經(jīng)演唱會現(xiàn)場直播制作人許可,通過設(shè)置電子顯示屏以吸引流量為目的向不特定公眾播放演唱會現(xiàn)場直播畫面,構(gòu)成侵犯演唱會現(xiàn)場直播制作人的廣播權(quán)。
本案中,法院回歸到法律規(guī)范及著作權(quán)立法精神本身最終認(rèn)為視聽作品與錄音錄像制品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為獨創(chuàng)性有無,而非高低,這為區(qū)分兩者以及兩者所產(chǎn)生的權(quán)益保護確定了一定的裁判規(guī)則。此標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定,不僅僅對于解決本案具有至關(guān)重要的作用,對于目前其他類似的游戲直播、賽事直播、授課直播著作權(quán)意義上作品類型的認(rèn)定同樣具有一定的參考和借鑒意義。本案的處理對于長沙文旅事業(yè)發(fā)展以及促進演唱會經(jīng)濟健康發(fā)展也具有重要指引意義。