微信掃一掃
在湖南常德開眼鏡店的趙女士遭遇驚魂一幕,一輛小車沖進店內(nèi),導致員工受傷,店內(nèi)財產(chǎn)受損,然而索賠過程并不順利。駕駛員無證駕駛,保險公司表示不賠,車主表示車子已質(zhì)押,跟他真的沒關系……
究竟誰該賠償?
2023年1月20日,段某某駕駛一輛小型客車行至趙女士經(jīng)營的眼鏡店路段時,由于接聽手持電話,導致所駕駛的車輛失控撞到一輛兩輪電動車后又沖進眼鏡店內(nèi),導致店內(nèi)人員趙某某受傷、兩輪電動車受損、眼鏡店相關物品受損的道路交通事故。
2023年1月21日,常德市公安局交通警察支隊直屬一大隊出具了《道路交通事故認定書(簡易程序)》,認定段某某負事故的全部責任,趙某某不負事故責任。另查明,事故發(fā)生時,段某某駕駛證狀態(tài):違法未處理,超分,扣留,逾期未換證。
事故發(fā)生后,人保常德分公司曾對趙女士眼鏡店財產(chǎn)損失定損,案涉損壞舊件已交由人保常德分公司。2023年6月16日,人保常德分公司、聶某、趙女士經(jīng)協(xié)商確定眼鏡店財產(chǎn)損失為138000元。
案涉車輛的車主聶某在人保常德分公司投保了機動車商業(yè)保險,保險條款中約定無證駕駛造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用,保險人均不負責賠償。聶某在投保人簽章處簽章確認。事故發(fā)生后,聶某出具了一份放棄索賠聲明書:"因無證駕駛,聶某放棄索賠商業(yè)險項下所有損失"。
同時,車主聶某表示該車輛事故發(fā)生時已質(zhì)押給周某某,周某某才是車輛管理人。聶某向法院提交《機動車質(zhì)押借款合同》、微信聊天截圖,擬證明案涉車輛事故發(fā)生時在質(zhì)押期間。但《機動車質(zhì)押借款合同》僅有聶某的簽字,聶某也未提交轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明是否產(chǎn)生真實借款合同關系。
由于索賠不順,趙女士將駕駛?cè)硕文衬场④囍髀櫮?、管理人周某某、人保常德分公司告上法庭,請求判令被告共同承擔原告損失138000元。
本案系侵權(quán)責任糾紛,公民因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔民事賠償責任。本案中,段某某駕駛案涉車輛造成趙女士眼鏡店內(nèi)相關物品受損的事實由交通事故責任認定書予以確認,認定本次交通事故由段某某承擔全部責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定:"因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。",《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定"機動車發(fā)生交通事故造成損害,機動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任:(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;(三)知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;(四)其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。",本案中,案涉車輛所有人為聶某,基于段某某系從周某某處取得案涉車輛的事實,可以認定周某某系案涉車輛的管理人。至于聶某是否將案涉車輛質(zhì)押給周某某,根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明,亦無法證明聶某已經(jīng)失去案涉車輛的管理權(quán)、使用權(quán)等。事故發(fā)生時,段某某駕駛證被依法扣留,系駕駛?cè)藷o駕駛資格,聶某作為案涉車輛所有人、周某某作為案涉車輛管理人應當知道,故聶某、周某某應當承擔相應的賠償責任。
根據(jù)上述法律規(guī)定,結(jié)合法院查明的事實,綜合認定段某某承擔80%的賠償責任,聶某、周某某承擔20%的賠償責任。聶某辯稱案涉車輛已經(jīng)質(zhì)押給周某某、不應承擔賠償責任,但其提交的證據(jù)不足以證明其主張,對其該項辯稱法院不予采納。對于趙女士眼鏡店的財產(chǎn)損失金額,人保常德分公司、聶某、趙女士經(jīng)協(xié)商確定為138000元,且有進貨單、定損金額截圖等證據(jù)佐證,法院予以確認。雖然案涉車輛投保有機動車商業(yè)保險,但因事故發(fā)生時,段某某駕駛證被依法扣留,依據(jù)保險條款約定,屬于責任免除的情形,且人保常德分公司已提交證據(jù)證明對于免責條款作出明確說明,該免責條款發(fā)生效力,人保常德分公司對于商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠償?shù)霓q稱意見,于法有據(jù),法院予以采納。
一、段某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙女士眼鏡店財產(chǎn)損失110400元;
二、聶某、周某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙女士眼鏡店財產(chǎn)損失27600元。
道路千萬條,安全第一條。危險駕駛是危害公共安全的"隱形炸彈",輕則財產(chǎn)損失,重則傷亡悲劇。此案警示公眾:
1.嚴守法律底線:合法取得駕駛證是駕車前提,切莫以身試法;
2.摒棄僥幸心理:安全無"捷徑",守法是出行最可靠的保障;
3.強化責任意識:車主須嚴管車輛,社會應共同監(jiān)督,筑牢交通安全防線。
交通安全關乎千家萬戶,唯有敬畏法律、尊重生命、保護財產(chǎn),才能維護安全出行道路行駛環(huán)境。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任。
第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
《中華人民共和國保險法》
第十七條 訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款,保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 機動車發(fā)生交通事故造成損害,機動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任:
(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
(二)知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;
(三)知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;
(四)其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù),人民法院應當調(diào)查收集。
人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap