微信掃一掃
案例1
被告單位某牧業(yè)公司、被告人張某非法吸收公眾存款一案
【基本案情】
湖南省洪江市人民法院經(jīng)審理查明,洪江市某牧業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某牧業(yè)公司)成立于2014年3月20日,張某擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。某牧業(yè)公司主要經(jīng)營(yíng)范圍是雞的飼養(yǎng)、雞蛋、家禽、家畜等銷(xiāo)售加工。2018年7月,張某通過(guò)把某牧業(yè)公司的產(chǎn)品打包做成商品原始票的方式到深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所掛牌并在香港東方藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所上市交易。隨后某牧業(yè)公司與認(rèn)購(gòu)者簽訂《商品票原始票訂購(gòu)協(xié)議》,通過(guò)承諾贈(zèng)送購(gòu)物券或保底回購(gòu)并加付年分紅等銷(xiāo)售方式,通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)、媒體等公開(kāi)向社會(huì)宣傳商品原始票,誘使社會(huì)不特定人員購(gòu)買(mǎi)某牧業(yè)公司的商品原始票。經(jīng)湖南方興會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司鑒定,某牧業(yè)公司2018年10月至2019年3月發(fā)行商品原始票籌集資金共計(jì)715萬(wàn)余元,購(gòu)買(mǎi)商品原始票人數(shù)共計(jì)725人。
【裁判結(jié)果】
洪江市人民法院認(rèn)為,某牧業(yè)公司未經(jīng)金融主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn),采取向社會(huì)公眾銷(xiāo)售投資商品原始票,承諾贈(zèng)送購(gòu)物券或到期保底回購(gòu)加分紅的手段,變相吸收公眾存款共計(jì)715萬(wàn)余元,數(shù)額巨大,嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序和社會(huì)秩序,其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。被告人張某決策、指揮被告單位實(shí)施所有非法吸收公眾存款的行為,屬直接負(fù)責(zé)主管人員,已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。被告人張某犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。對(duì)被告單位某牧業(yè)有限公司犯非法吸收公眾存款罪,判處罰金人民幣三十萬(wàn)元。對(duì)被告人張某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
宣判后,被告人張某以一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、量刑過(guò)重等為由提起上訴。懷化市中級(jí)人民法院二審維持原判。
【典型意義】
原始股是指公司在上市之前發(fā)行的股票。社會(huì)群眾普遍認(rèn)為無(wú)論原始股上市與否,只要是擁有了原始股就是穩(wěn)賺不賠。某牧業(yè)公司未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn),通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)、媒體等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳商品原始票(原始股)并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣方式返本付息、給付高息回報(bào),向社會(huì)不特定人群吸收資金。本案中,與以往打著投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)旗號(hào),向集資參與人支付利息的非法集資與一般的吸收現(xiàn)金形式不同,原始股投資讓集資參與人有一種獲利豐厚的錯(cuò)覺(jué),且某牧業(yè)公司利用其屬于洪江市政府扶持的龍頭企業(yè),有著較大的社會(huì)影響力,對(duì)集資參與人更具有迷惑性。因此,投資者進(jìn)行投資時(shí)應(yīng)格外謹(jǐn)慎,須知天上沒(méi)有掉餡餅的事情,不貪小利,遠(yuǎn)離非法集資。
案例2
被告人劉某、瞿某非法吸收公眾存款案
【基本案情】
懷化市芷江縣人民法院經(jīng)審理查明,2009年2月23日,陳某(另案處理)成立某保健開(kāi)發(fā)有限公司,經(jīng)營(yíng)范圍為健身休閑服務(wù)及相關(guān)技能培訓(xùn),保健產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。2017年7月,陳某將公司名稱(chēng)變更為某健康產(chǎn)業(yè)公司,公司經(jīng)營(yíng)范圍為健身休閑、健康、醫(yī)療、老年人護(hù)理、家政、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、旅游、酒店、餐飲、兒童游樂(lè)場(chǎng)、戶(hù)外運(yùn)動(dòng)的服務(wù)、老年公寓開(kāi)發(fā)及保健產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)等。2012年下半年,陳某計(jì)劃經(jīng)營(yíng)養(yǎng)老方面的項(xiàng)目,欲修建老年公寓,并獲悉通過(guò)養(yǎng)老服務(wù)為名對(duì)外集資可以獲取大量資金。2013年上半年,陳某為了籌集資金,其本人及公司在未取得吸收公眾存款業(yè)務(wù)行政許可的情況下,經(jīng)他人介紹,與王某、劉某(均另案處理)達(dá)成合作協(xié)議,約定由王某、劉某組建團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)客服部對(duì)社會(huì)上的集資工作,陳某按集資額5%-21%不等的比例支付客服部提成傭金給王某、劉某,王某、劉某再依據(jù)總監(jiān)、部長(zhǎng)、業(yè)務(wù)員相應(yīng)的業(yè)績(jī)按0.3%-6.5%不等比例的提成發(fā)放傭金。
2015年4月、2017年2月,被告人劉某、瞿某先后入職該公司客服部,二人在公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員期間,以預(yù)訂養(yǎng)老公寓床位、打折入住及承諾一定利息回報(bào)為誘惑開(kāi)展集資活動(dòng),為陳某向社會(huì)上不特定的老年人公開(kāi)夸大、虛假宣傳,借用簽訂養(yǎng)老養(yǎng)生服務(wù)合同書(shū)及發(fā)放居住權(quán)證、存折福利消費(fèi)卡等形式,約定借款期限、利率、利息支付等方式向社會(huì)集資。居住權(quán)證分為體驗(yàn)卡、愛(ài)心卡、親情卡、時(shí)尚卡、金尊卡等級(jí),對(duì)應(yīng)的預(yù)訂金依次為1萬(wàn)元、2萬(wàn)元、3萬(wàn)元、5萬(wàn)元、10萬(wàn)元。合同期限分別為1年、3年、5年,年利率從4%至15%不等。
經(jīng)鑒定,被告人劉某在該公司客服部擔(dān)任業(yè)務(wù)員期間,涉及集資發(fā)生額1559萬(wàn)元,個(gè)人獲利62.1969萬(wàn)元。瞿某在該公司擔(dān)任客服部業(yè)務(wù)員期間,涉及集資發(fā)生額1432萬(wàn)元,個(gè)人獲利47.9538萬(wàn)元。
2022年6月22日、8月8日,被告人瞿某、劉某分別到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述其罪行。案發(fā)后,被告人劉某、瞿某分別退繳違法所得62.1969萬(wàn)元、47.9538萬(wàn)元。
另查明:被告人劉某、瞿某經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估,兩名被告人的社會(huì)危險(xiǎn)性較小,建議適用社區(qū)矯正。
【裁判結(jié)果】
芷江縣人民法院認(rèn)為,被告人劉某、瞿某違反國(guó)家金融管理法規(guī),參與實(shí)施向社會(huì)公眾非法吸收資金的活動(dòng),擾亂金融秩序,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。在共同犯罪中,被告人劉某、瞿某起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰;被告人劉某、瞿某主動(dòng)投案,并如實(shí)供述其罪行,是自首,可以減輕處罰;被告人劉某、瞿某全額退繳違法所得,可以酌情從輕處罰。被告人劉某、瞿某的犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),并經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,可以宣告緩刑。因公司向被告人劉某、瞿某發(fā)放的工資來(lái)源于集資參與人交納的養(yǎng)老預(yù)訂金,被告人劉某、瞿某從公司領(lǐng)取的基本工資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法所得。被告人劉某、瞿某的違法所得,依法應(yīng)予追繳后,按照集資參與人的集資額比例予以返還。湖南省芷江縣人民法院據(jù)此判決,被告人劉某、瞿某犯非法吸收公眾存款罪,分別判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。對(duì)兩名被告人的違法所得予以追繳,并按照集資參與人的集資額比例返還給集資參與人。
判決宣告后,兩名被告人未提起上訴,一審判決生效。
【典型意義】
辦理非法集資刑事案件,應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。要根據(jù)行為人的客觀行為、主觀惡性、犯罪情節(jié)及其地位、作用、層級(jí)、職務(wù)等情況,綜合判斷行為人的責(zé)任輕重,按照區(qū)別對(duì)待原則分類(lèi)處理涉案人員,做到罰當(dāng)其罪、罪責(zé)刑相適應(yīng)。對(duì)于涉案人員積極配合調(diào)查、主動(dòng)退贓退賠、真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪的,可以依法從輕處罰。本案中,兩名被告人構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,在共同犯罪中系從犯,具有自首、主動(dòng)退贓退賠等情節(jié),經(jīng)過(guò)社區(qū)矯正,沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),對(duì)其判處緩刑,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。
案例3
被告單位某置業(yè)公司、某房地產(chǎn)公司、被告人周某、劉某非法吸收公眾存款一案
【基本案情】
懷化市鶴城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明,2009年1月至2014年12月,某置業(yè)公司違反法律規(guī)定,未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn),以公司名義按照每月2%至3%的利率,以口口相傳以及公開(kāi)宣傳的方式,向社會(huì)不特定對(duì)象借款。經(jīng)查,某置業(yè)公司共向879人非法吸收存款人民幣544 99萬(wàn)余元。至案發(fā),尚有本金人民幣209 46萬(wàn)元未歸還給集資參與人。
某房地產(chǎn)公司成立時(shí),某置業(yè)公司占股50%。2011年3月至2016年2月期間,某房地產(chǎn)公司違反法律規(guī)定,未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn),以公司名義按照每月2%至3%的利率,向社會(huì)不特定對(duì)象借款。經(jīng)查,該房地產(chǎn)公司共向193名社會(huì)不特定對(duì)象非法吸收資金達(dá)人民幣108 38萬(wàn)元。至案發(fā),尚有本金人民幣3566萬(wàn)元未歸還。
【裁判結(jié)果】
懷化市鶴城區(qū)人民法院認(rèn)為,被告單位某置業(yè)公司、某房地產(chǎn)公司非法吸收公眾存款,擾亂金融秩序,其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,且數(shù)額巨大。被告人周某作為被告單位某置業(yè)公司直接負(fù)責(zé)的主管人員,被告人劉某作為某房地產(chǎn)公司直接負(fù)責(zé)的主管人員,其二人的行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。一審法院根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)等認(rèn)定被告單位某置業(yè)公司犯非法吸收公眾存款罪,判處罰金人民幣三十萬(wàn)元;被告單位某房地產(chǎn)公司犯非法吸收公眾存款罪,判處罰金人民幣二十萬(wàn)元;被告人周某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元;被告人劉某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金人民幣六萬(wàn)元;并判決繼續(xù)追繳部分集資參與人的違法所得,按比例發(fā)還給其他集資參與人以及責(zé)令被告單位及被告人退賠集資參與人尚未歸還的本金。
判決宣告后,兩家被告單位、兩名被告人均未提起上訴,一審判決生效。
【典型意義】
非法集資的犯罪主體多以公司、集團(tuán)的名義實(shí)施,向社會(huì)不特定多數(shù)人非法吸收資金,吸收的資金由組織者用于還本付息等活動(dòng)。該案涉案金額巨大、集資參與人眾多,且大部分集資金額未追回。投資人必須提高警惕,在高息誘惑面前保持理性,審慎投資,控制投資風(fēng)險(xiǎn);一旦發(fā)現(xiàn)自身可能卷入非法集資行為,要及時(shí)向有關(guān)部門(mén)反映,依法維護(hù)自身合法權(quán)益。一定要擦亮眼睛,提高自我防范意識(shí),不要輕信,不要盲從,要理性選擇投資渠道,遠(yuǎn)離非法集資。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap