微信掃一掃
2018年1月至2019年8月期間,陳雷在海洋餐飲公司餐飲部消費(fèi),但并未支付餐飲費(fèi),而是以“陳小雷”名義在19份《海洋餐飲簽單結(jié)算單》上簽字,累計(jì)消費(fèi)金額達(dá)20065元,且陳雷在《海洋酒店簽收回執(zhí)單》上簽收人姓名一欄備注“陳小雷(20065元)”。2020年6月,海洋餐飲公司工作人員小張通過微信聯(lián)系陳雷:“陳總您好,您之前的單子方便現(xiàn)在結(jié)不”,陳雷回復(fù):“現(xiàn)在沒有呢”,小張回復(fù):“大概多久?”,陳雷回復(fù):“還不知”。2020年7月,小張又一次發(fā)送微信:“陳總您好,您之前的單子可以幫忙整理一下不?先整理一部分也行。”,陳雷回復(fù):“等我寬點(diǎn)了全整掉”。2021年10月,小張發(fā)送微信:“你只有老賬,沒有新賬”,陳雷回復(fù):“老賬總共才二萬元左右”。海洋餐飲公司多次通過微信等方式向陳雷催討餐飲費(fèi),陳雷屢次拖延支付,海洋餐飲公司訴至法院,請(qǐng)求判令被告支付拖欠的餐飲費(fèi)20065元。
陳雷則辯稱,海洋餐飲公司提交的簽單結(jié)算單陳小雷不是本人簽名,本人戶口簿曾用名沒有陳小雷,聊天記錄屬實(shí),本人在外地。
本案系買賣合同糾紛。海洋餐飲公司向陳雷提供餐飲,雙方在結(jié)算單上結(jié)算確認(rèn),系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,陳雷應(yīng)當(dāng)支付餐飲費(fèi)。對(duì)于海洋餐飲公司要求陳雷支付餐飲費(fèi)20065元的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。
陳雷辯稱結(jié)算單上的“陳小雷”不為其本人簽名,但是又認(rèn)可與海洋餐飲公司工作人員小張聊天記錄的真實(shí)性,且并未提出反駁證據(jù),結(jié)合已查明的事實(shí),對(duì)于陳雷的辯稱,不予采納。陳雷經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,符合缺席審理的條件。
陳雷于本判決生效之日起十日內(nèi)向海洋餐飲服務(wù)有限公司支付餐飲費(fèi)20065元。
(以上均為化名)
生活中處處是合同,去飯店吃飯是餐飲合同,坐公交車是運(yùn)輸合同,談生意是合作合同,住賓館是住宿合同,買東西是買賣合同。簽名蓋章是合同當(dāng)事人意思表示一致的主要表達(dá)形式,是確認(rèn)合同是否成立并生效的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。合同當(dāng)事人一旦簽名蓋章,就必須嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。
外出進(jìn)飯館就餐,吃完開溜,悄悄走人、逃跑只要是吃完不給錢都算是惡意跑單的情況,情節(jié)嚴(yán)重者會(huì)構(gòu)成尋釁滋事罪。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》
第一條 民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用民法典的規(guī)定。
民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后,該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用民法典的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
《中華人民共和國合同法》
第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十七條 被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap