微信掃一掃
一日,鄭某(化名)駕駛電動(dòng)車行駛至某村一路段時(shí),突遇一只小狗躥出至道路中間。為避讓小狗,鄭某緊急剎車倒地受傷。事故發(fā)生后,鄭某被送往醫(yī)院住院治療,共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7000余元。
后經(jīng)司法鑒定所鑒定,鄭某右膝關(guān)節(jié)損傷術(shù)后構(gòu)成十級傷殘,同時(shí)應(yīng)觀察骨折愈合情況,適時(shí)再次手術(shù)取出右小腿內(nèi)固定材料并加強(qiáng)康復(fù)功能鍛煉,康復(fù)治療費(fèi)用需1萬元左右。鑒定結(jié)果出具后,雙方經(jīng)協(xié)商未果,鄭某遂將小狗主人孫某(化名)夫婦起訴至湖南省瀏陽市人民法院,要求賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)19萬余元。
法 院 判 決
法院審理認(rèn)為,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以減輕責(zé)任。
本案中,孫某夫婦作為小狗的飼養(yǎng)人和管理人,發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)的小狗沖出家門后未及時(shí)采取安全防范措施,最終導(dǎo)致鄭某為避讓而摔倒受傷,故孫某夫婦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),鄭某駕駛電動(dòng)車時(shí)未充分履行自身安全注意義務(wù),遇到突發(fā)情況未及時(shí)采取安全避讓措施,其自身存在重大過失,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
故法院綜合本案的實(shí)際情況、鄭某受傷原因、自身過失等因素,酌定孫某夫婦對損害后果的發(fā)生承擔(dān)40%責(zé)任,判決孫某夫婦賠償鄭某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬余元。
飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任不同于一般侵權(quán)責(zé)任,飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任需以"未履行管理義務(wù)"為前提。判斷是否構(gòu)成"未履行管理義務(wù)",應(yīng)結(jié)合動(dòng)物飼養(yǎng)的具體場景、損害發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及飼養(yǎng)人實(shí)際管控措施等因素綜合分析,既要保障受害人的合法權(quán)益,亦需避免對飼養(yǎng)人責(zé)任的不當(dāng)擴(kuò)大。
本案中,孫某夫婦作為犬只飼養(yǎng)人,未采取拴繩等必要措施,導(dǎo)致犬只竄入公共道路引發(fā)事故,明顯未盡到管理義務(wù),構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)。而鄭某作為電動(dòng)車駕駛?cè)耍诠驳缆沸旭倳r(shí)未充分觀察路況、合理控制車速,遇突發(fā)情況采取緊急措施失當(dāng),其存在重大過失,依法應(yīng)對自身損失承擔(dān)主要責(zé)任。
因此,法官提醒各位動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人須嚴(yán)格履行動(dòng)物管理義務(wù),避免動(dòng)物危害公共安全;車友們要文明駕駛,在駕駛途中應(yīng)盡到安全注意義務(wù),合理、謹(jǐn)慎應(yīng)對突發(fā)狀況。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap