微信掃一掃
女婿常年在外務(wù)工無暇照料家庭,與丈母娘簽訂《勞務(wù)合同》請其幫忙帶娃,約定每月支付勞務(wù)工資5000元,后因經(jīng)濟困難拖欠支付,雙方因此產(chǎn)生糾紛訴上法院,老人帶娃該不該收費?近日,湖南省邵陽市新邵縣人民法院審結(jié)了這樣一起案例。
馬某與周某女兒于2020年共同生育了小孩小洋。由于馬某平時在外務(wù)工無暇照顧家庭,便將其子小洋交由丈母娘周某負責(zé)照顧,為此周某與馬某于2021年10月1日共同簽訂《勞務(wù)合同》,約定周某為馬某提供照顧小洋的服務(wù),馬某則每月支付周某的勞務(wù)工資5000元。后因馬某經(jīng)濟困難,生活開支大,雙方協(xié)商暫按每月4000元支付,剩余每月1000元暫欠,后續(xù)按馬某經(jīng)濟情況補發(fā)。
然而,馬某一開始按照約定每月支付勞務(wù)工資給周某,在2024年6月后便拖欠支付工資,經(jīng)多次催告還款無果后,周某無奈之下將馬某訴至新邵縣人民法院,請求法院判令馬某向其支付勞務(wù)工資、房租等款項合計69500元。
庭審中馬某辯稱,周某主張其支付拖欠的勞務(wù)工資沒有事實依據(jù),雙方簽訂的《勞務(wù)合同》經(jīng)口頭通知已于2024年4月17日解除,之前的合同義務(wù)已履行完畢,后續(xù)帶娃為周某的自愿行為,不該計算報酬;且其一直在外務(wù)工,并未與周某一家一起生活,不應(yīng)該承擔租房費用。同時,馬某稱自身經(jīng)濟條件有限,收入微博,無力負擔每月5000元的"帶孫費"。
法院在審理后認為,在未成年人的父母具有監(jiān)護能力的情況下,祖輩對未成年人并不負有法定撫養(yǎng)義務(wù)。如果子女有撫養(yǎng)能力但將孩子交給老人長期撫養(yǎng),在法律上老人沒有法定撫養(yǎng)孫輩的義務(wù),因此老人有權(quán)向子女要求由此支出的費用,包括但不限于孩子生活的基本開銷,如食品、衣物、教育、醫(yī)療等。若子女和老人之間明確約定了老人幫忙帶孩子要支付報酬、費用補償?shù)?,那么從合同約定角度子女需要按照約定支付"帶娃費"。
因此在本案中,馬某委托丈母娘周某照顧自己的小孩小洋,雙方簽訂《勞務(wù)合同》并約定了具體的報酬,基于合同約定,馬某應(yīng)當支付周某每月5000元的勞務(wù)報酬。現(xiàn)馬某怠于履行支付報酬的義務(wù),周某則有權(quán)要求馬某支付報酬及必要的撫養(yǎng)開支。綜上,法院依法判決馬某在判決生效之日十五日內(nèi)給付周某勞務(wù)工資及租房費用69500元。
丈母娘幫忙帶娃并非法定義務(wù),而是基于親情或協(xié)商的"自愿行為"。若女婿未主動支付費用,法律不會強制要求報酬,但若女婿曾以書面形式承諾支付報酬(如簽署協(xié)議或承諾書),女婿與丈母娘則構(gòu)成了合同關(guān)系,那么從合同約定角度子女需要按照約定支付"帶娃費"。此外,丈母娘若在帶娃過程中存在墊付的撫養(yǎng)開支(如生活費、教育費),則可依據(jù)委托合同或無因管理主張返還。
盡管法律未強制要求支付報酬,但老人帶娃的辛勞應(yīng)被尊重,父母應(yīng)履行撫養(yǎng)小孩的義務(wù),避免讓老人"出錢出力又寒心"。從法律角度上看,建議夫妻與長輩提前明確費用分擔方式(如書面協(xié)議),避免糾紛;從情感角度上看,子女應(yīng)主動感恩老人的付出,而非將親情援助視為義務(wù)。家庭關(guān)系的和諧,既需法律規(guī)范,更離不開相互體諒與溝通。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap