微信掃一掃
買房是件大事,付款、繳稅、過戶等一些列手續(xù),都要花不少時間。湖南張家界一業(yè)主剛裝修好的婚房,但就在入住前發(fā)生的一場意外,讓婚房變"兇宅",這讓買方心理上無法接受,從而將開發(fā)商告上了法庭,這是怎么回事?
2024年7月,某小區(qū)發(fā)生一起裝修事故。工人陳某在11樓業(yè)主張某家中施工時,不慎從陽臺鏤空處墜落,當(dāng)場身亡。令人唏噓的是,陳某墜落后的落點,正是5樓業(yè)主楊某房內(nèi)已填平的陽臺上(該區(qū)域為開發(fā)商所贈送的鏤空面積,需業(yè)主自行填平)。
事故發(fā)生后,楊某的婚房因民間"兇宅"忌諱,市場價值大幅縮水。他一紙訴狀將張某和開發(fā)商告上法庭,索賠房屋貶值損失10萬元及精神撫慰金2萬元。
綜合本案被告的過錯程度,案涉房屋購入價款等因素考慮,法院酌情認(rèn)定房屋貶值損失為25000元。最終判決如下:
1.業(yè)主張某作為裝修雇主,與工人形成勞務(wù)關(guān)系,應(yīng)對事故承擔(dān)主要責(zé)任,賠償2萬元;
2.開發(fā)商在銷售時承諾"贈送鏤空面積",但未規(guī)范施工指引,存在安全隱患,承擔(dān)次要責(zé)任,賠償5000元;
3.關(guān)于原告楊某主張的精神撫慰金,因工人陳某墜亡在原告房屋內(nèi),原告人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物并未受到損害,不符合請求精神損害賠償?shù)那樾?,對于原告的該項請求,無事實與法律依據(jù),不予支持。
該案上訴后二審法院維持原判,并特別指出:
開發(fā)商"贈送面積"需謹(jǐn)慎:高層建筑鏤空部位填平存在風(fēng)險,開發(fā)商不能僅以營銷手段吸引購房者,而忽視安全管理。
業(yè)主裝修須規(guī)范:要選擇正規(guī)施工隊伍,高空作業(yè)必須做好防護,否則可能面臨法律風(fēng)險。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或在其他合理方式計算。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定,故本案應(yīng)由接受勞務(wù)的一方即被告張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
雖然裝修工人陳某墜亡至楊某家中已填平的鏤空部位,并未對房屋財產(chǎn)造成直接損失以及對房屋使用價值產(chǎn)生任何影響,但是,房屋價值不僅僅由使用價值決定,其還受地理位置、供求關(guān)系、人文環(huán)境等諸多因素影響。
法律上雖無"兇宅"定義,但按當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗,群眾對"兇宅"存在抵觸心理是客觀存在的事實,民間習(xí)俗對房屋交易確有影響,實質(zhì)上已經(jīng)導(dǎo)致原告產(chǎn)生損失。法院結(jié)合房屋實際貶值、過錯程度等綜合裁量,故最終支持了部分賠償請求。
贈送面積≠真福利,購房裝修需謹(jǐn)慎
1.開發(fā)商:營銷噱頭不能凌駕于安全之上,贈送未登記面積需明確風(fēng)險;
2.業(yè)主:裝修時務(wù)必選擇正規(guī)施工方,高層鏤空作業(yè)必須做好防護;
3.購房者:遇到"贈送面積"需核實產(chǎn)權(quán)歸屬,避免后續(xù)糾紛。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》
第一條因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害,自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)依法受理。
《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》
第九十條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap