微信掃一掃
紅網(wǎng)時刻新聞4月17日訊(記者 肖依諾)在大眾點(diǎn)評上刷個五星好評,看起來只是"優(yōu)化店鋪形象"的小動作,背后卻可能踩了法律的紅線。
近日,長沙市天心區(qū)人民法院公開了一起不正當(dāng)競爭案件。一家公司專門幫商戶在大眾點(diǎn)評上刷虛假好評,結(jié)果被平臺運(yùn)營方起訴,法院判其賠償10萬元,并在全國性報紙上公開道歉。
事情要從大眾點(diǎn)評的商戶評價說起。
如今,一家店的評分、評論直接影響顧客是否進(jìn)門下單,也因此成了商家爭搶流量的重要陣地。有些不法公司就盯上了這一點(diǎn),開始在背后代刷好評。
這次被告的長沙某公司,就因代刷虛假好評,被大眾點(diǎn)評網(wǎng)的運(yùn)營主體,上海某公司,告到了法院。
代刷虛假好評截圖。
上海某公司認(rèn)為,長沙某公司在沒有實際消費(fèi)和真實體驗的情況下,組織人員為大眾點(diǎn)評商戶進(jìn)行虛假好評,行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
長沙某公司辯稱,點(diǎn)評平臺設(shè)定了任何人在未經(jīng)消費(fèi)的情況下都可進(jìn)行評價,對案涉不正當(dāng)競爭行為的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。而且他們于2024年3月才開始實際經(jīng)營,僅為一家店鋪提供服務(wù),原告訴請的53萬余元賠償金額過高。
法院審理認(rèn)為,首先,原被告之間存在競爭關(guān)系,原告作為大眾點(diǎn)評網(wǎng)經(jīng)營者,基于海量、真實的用戶評價內(nèi)容吸引用戶關(guān)注,進(jìn)而獲取流量和關(guān)注度,并通過團(tuán)購、廣告等途徑獲取收益,被告以營利為目的的刷單炒信行為"損人利己"。
其次,被告行為構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。被告行為擾亂市場競爭秩序,損害了原告和消費(fèi)者的合法權(quán)益:真實客觀的消費(fèi)評價信息對原告運(yùn)營大眾點(diǎn)評網(wǎng)至關(guān)重要,是其長久運(yùn)營之基礎(chǔ);被告幫助商戶進(jìn)行評價的信息缺乏真實交易基礎(chǔ),屬于虛假信息;被告行為會使得相關(guān)公眾質(zhì)疑大眾點(diǎn)評網(wǎng)中涉商戶信息的真實性,影響原告大眾點(diǎn)評網(wǎng)信用評價體系的美譽(yù)度;被告行為損害了消費(fèi)者的知情權(quán),并干擾了消費(fèi)者的消費(fèi)決策,且實質(zhì)損害了平臺內(nèi)其他誠信經(jīng)營商戶的利益。
最終,法院判定長沙某公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,需停止違法行為,向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用10萬元,并在《法治日報》或《人民法院報》上刊登道歉聲明。
一審判決已生效,雙方均未上訴。
天心區(qū)人民法院創(chuàng)谷人民法庭法官余航認(rèn)為,此案中,被告以營利為目的,通過"刷單炒信"幫助他人進(jìn)行虛假宣傳,誘導(dǎo)平臺內(nèi)其他經(jīng)營者不再誠信經(jīng)營,使得平臺信譽(yù)面臨瓦解風(fēng)險。如上述情形若不加以規(guī)制,會產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng),使得網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)普遍處于不信任狀態(tài),如何提升網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)信任度以及如何防止網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)不信任外溢至社會各界,需要包括市場經(jīng)營者和司法界在內(nèi)共同思考。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap