微信掃一掃
黃某家門西邊有條小路,出入方便,但每天都要經(jīng)過(guò)鄰居陳某家;陳某本是和睦鄰居,卻因兩方鬧了不愉快,直接豎起一道圍墻,堵住了黃某的方便路。
湖南張家界。黃某與陳某,因修建圍墻產(chǎn)生相鄰?fù)ㄐ屑m紛,"堵"路又堵心,鬧到法院。法院會(huì)怎么判?
案情經(jīng)過(guò)
2008年,黃某與原房主簽訂《房屋出售協(xié)議》購(gòu)得其現(xiàn)居房屋,協(xié)議約定屋左(西方)以圍墻為界(包括圍墻)。
陳某系黃某鄰居,黃某現(xiàn)居房屋西邊的圍墻旁緊鄰陳某家自留地。原房主曾在修建案涉房屋時(shí)在房屋西邊的圍墻開(kāi)了缺口用于挑運(yùn)砂石材料,黃某購(gòu)得房屋后未封閉圍墻缺口處,從缺口處出入需經(jīng)過(guò)陳某家自留地;黃某房屋右方(東邊)小巷亦可以出行。
因黃某與陳某家發(fā)生糾紛,2024年5月,陳某在與黃某房屋左邊交接的自家自留地上修建圍墻。
黃某稱:"自購(gòu)房后,一家人都是從西邊老圍墻的開(kāi)門處走路去田間小路采水、種田。圍墻修建后,一家人都要從房屋東邊和后邊窄巷繞行,造成極大不便"。黃某遂將陳某訴至張家界永定區(qū)人民法院,要求陳某拆除其修建的圍墻。
法院判決
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況,黃某出行、生活所需的歷史通道為其房屋右方的小巷。黃某購(gòu)房時(shí)就明確房屋左邊存在圍墻,圍墻雖有一缺口,但這缺口是原房主修建房屋時(shí)為方便取材所開(kāi),并不是正常通行、生活所需。
案涉圍墻亦修筑于陳某自留地范圍內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),無(wú)法認(rèn)定陳某修建圍墻之處系歷史通道,也無(wú)法認(rèn)定陳某所建圍墻影響黃某及其家人的正常通行及生活,故駁回了黃某的訴訟請(qǐng)求。一審判決后,黃某不服提起上訴,二審法院審理后維持原判,該案判決現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法
行使相鄰權(quán)實(shí)質(zhì)上是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人或占有人、使用人行使所有權(quán)或占有、使用權(quán)進(jìn)行必要限制,應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,嚴(yán)格把握必要性和合理性,不能超過(guò)必要的"限度"。
法官提醒
鄰里之間交往密切難免產(chǎn)生摩擦,鄰里糾紛和善為先,要拋棄"小氣",多換位思考,推己及人,多寬容,少計(jì)較,及時(shí)化解"煩心事""矛盾結(jié)",莫讓小糾紛釀成大矛盾。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第二百八十八條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。
第二百九十六條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap