午夜免费视频国产在线观看,日本动漫精品一区二区三区,中文字幕久久激情,精品国产亚洲最大

<tbody id="8mw4s"></tbody>
  • <rt id="8mw4s"></rt>
  • <ul id="8mw4s"></ul>
  • 正在閱讀:家居用品質(zhì)量爭(zhēng)議拒付尾款,責(zé)任如何劃分?法院判了!
    分享文章

    微信掃一掃

    參與評(píng)論
    0
    當(dāng)前位置:首頁(yè) / 今日新田 / 說(shuō)法普法 / 正文

    202010242627fd391fd9de43520b046a91ca2d93.jpg

    信息未審核或下架中,當(dāng)前頁(yè)面為預(yù)覽效果,僅管理員可見(jiàn)

    家居用品質(zhì)量爭(zhēng)議拒付尾款,責(zé)任如何劃分?法院判了!

    轉(zhuǎn)載 超級(jí)管理員2025/05/09 17:12:28 發(fā)布 IP屬地:未知 來(lái)源:?jiǎn)柗ê?/span> 作者:李卓 535 閱讀 0 評(píng)論 0 點(diǎn)贊

    消費(fèi)者裝修時(shí)在實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)潔具等家居用品,商品交付后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題買(mǎi)方能否以瑕疵為由拒付尾款?商家又能否主張全額收款?

    近日,桃江縣人民法院就審理了這樣一起因家居用品質(zhì)量問(wèn)題而引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案,判決明確:消費(fèi)者需履行及時(shí)驗(yàn)貨義務(wù),商家需保障商品基本功能,未及時(shí)維權(quán)或舉證不足可能導(dǎo)致部分訴求無(wú)法支持。法院最終認(rèn)定商家構(gòu)成瑕疵履行,應(yīng)酌情核減貨款,并駁回買(mǎi)方反訴欺詐請(qǐng)求。

    2019年2月,劉某在桃江縣某實(shí)體潔具專(zhuān)賣(mài)店訂購(gòu)了價(jià)值7196元的浴室鏡、淋浴器、蹲便器等家居用品,雙方簽訂《訂貨單》,約定"產(chǎn)品試用到二月底合格后付清尾款"。此后,雙方在產(chǎn)品質(zhì)量、型號(hào)等方面產(chǎn)生分歧,劉某拒絕支付剩余的4196元貨款,商家多次催收未果,遂向法院起訴要求劉某支付尾款及利息。

    劉某辯稱(chēng),商家調(diào)換產(chǎn)品型號(hào)、以次充好,自己購(gòu)買(mǎi)的潔具存在水箱漏水、沖水濺污、淋浴器關(guān)閉后持續(xù)滴水、洗臉盆放水時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題,不僅讓自己日常生活不便還造成了經(jīng)濟(jì)損失,并反訴商家欺詐,要求商家三倍賠償及退款。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方簽訂的《訂貨單》系雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同,合法有效,劉某收貨后使用潔具時(shí)間已超過(guò)五年,視為認(rèn)可商品基本功能,且未在試用期內(nèi)提出質(zhì)量問(wèn)題,可認(rèn)定為產(chǎn)品符合約定用途。根據(jù)劉某提供的視頻確能證明其購(gòu)買(mǎi)的潔具存在質(zhì)量問(wèn)題,且一直未得到實(shí)際解決,說(shuō)明商家未及時(shí)進(jìn)行售后服務(wù),構(gòu)成瑕疵履行。

    依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條,法院結(jié)合產(chǎn)品瑕疵對(duì)買(mǎi)家使用體驗(yàn)的影響,酌情核減貨款,判決劉某支付剩余貨款2000元。對(duì)于劉某主張商家欺詐,但并未提交證據(jù)證明商家存在主觀欺詐故意,且未在試用期內(nèi)提出異議,長(zhǎng)期使用后主張欺詐缺乏法律依據(jù),故駁回反訴請(qǐng)求。

    法官說(shuō)法:由于實(shí)體店鋪具有商品體驗(yàn)感強(qiáng)、購(gòu)物風(fēng)險(xiǎn)小、溝通方式便捷等特點(diǎn),加之越來(lái)越多的商家以"專(zhuān)業(yè)安裝服務(wù)、長(zhǎng)期質(zhì)保承諾"來(lái)吸引客戶(hù),使得在實(shí)體店采購(gòu)大件家居用品成為消費(fèi)者裝修的首選。然而在實(shí)踐中,近年來(lái)實(shí)體店采購(gòu)模式暴露出"合同條款模糊化"、"質(zhì)量爭(zhēng)議滯后化"、"售后責(zé)任推諉化"等諸多問(wèn)題。部分消費(fèi)者因缺乏法律意識(shí),未在合同約定或法律規(guī)定的期限內(nèi)提出質(zhì)量異議,導(dǎo)致維權(quán)被動(dòng);而商家則可能因服務(wù)流程不規(guī)范、證據(jù)留存不足,陷入"自證清白"困境。

    本案中,法院通過(guò)三重維度厘清權(quán)責(zé):1.消費(fèi)者驗(yàn)收義務(wù):實(shí)體店購(gòu)物雖無(wú)平臺(tái)規(guī)則約束,但消費(fèi)者應(yīng)履行及時(shí)驗(yàn)貨義務(wù)。雙方明確約定試用期,劉某未在試用期內(nèi)提出質(zhì)量問(wèn)題,長(zhǎng)期使用后主張欺詐,不予支持。2.商家質(zhì)量保障責(zé)任:商家需確保商品符合約定功能,安裝后應(yīng)主動(dòng)提供售后服務(wù)。本案商家承認(rèn)部分問(wèn)題可通過(guò)調(diào)試解決,調(diào)試實(shí)際上是售后服務(wù)內(nèi)容,作為銷(xiāo)售者,應(yīng)及時(shí)提供售后服務(wù),避免產(chǎn)生爭(zhēng)議,商家未及時(shí)提供售后服務(wù)的行為構(gòu)成瑕疵履行,需承擔(dān)減少價(jià)款的違約責(zé)任。3.反訴欺詐的證明標(biāo)準(zhǔn):當(dāng)事人對(duì)欺詐等事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到"排除合理懷疑",僅憑使用問(wèn)題或主觀懷疑無(wú)法成立。劉某未提交證據(jù)證明商家調(diào)換產(chǎn)品或銷(xiāo)售假冒商品,反訴缺乏事實(shí)依據(jù)。

    同時(shí),法官提醒消費(fèi)者在商品交易過(guò)程中務(wù)必簽訂書(shū)面合同,明確驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保期限及違約責(zé)任,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)維權(quán)。商家應(yīng)規(guī)范銷(xiāo)售流程,留存產(chǎn)品合格證明,安裝后主動(dòng)回訪(fǎng)服務(wù),避免糾紛升級(jí)。

    已有0人點(diǎn)贊
    急聘工作

    0條評(píng)論

     
    承諾遵守文明發(fā)帖,國(guó)家相關(guān)法律法規(guī) 0/300

    Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap

    湘ICP備18024291號(hào)-5 湘ICP備18024291號(hào)-4 電信經(jīng)營(yíng)許可:湘B2-20210425;人力資源:(湘)人服證字(2025)第1128000213號(hào) 軟著:第7030999號(hào);版權(quán):2021-F-00126399

    湘公網(wǎng)安備 43112802000020號(hào)