為熟人無償接送孩子2年半,一次意外卻被告上法庭
轉(zhuǎn)載
![]()
超級(jí)管理員于 2021/03/04 16:45:45 發(fā)布
IP屬地：未知
來源：紅網(wǎng)
作者：
3930 閱讀
0 評(píng)論
0 點(diǎn)贊
濟(jì)南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔(dān)責(zé)？近日，該案的二審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。
全職媽媽幫熟人無償接送孩子兩年半
回家途中孩子從車后座意外跌落受傷
判決書顯示，家住濟(jì)南的張女士和杜女士是熟人和朋友關(guān)系，兩家的孩子同在一所幼兒園上學(xué)，張女士一直在家專職照顧孩子，時(shí)間充裕。而杜女士和丈夫都在中學(xué)上班，經(jīng)常無法按時(shí)接送孩子，所以，杜女士經(jīng)常讓張女士接孩子時(shí)，一塊幫忙接上自家孩子佳佳（化名），并且佳佳經(jīng)常和張女士家的孩子在一起玩，有時(shí)也在張女士家吃飯。“只要杜女士通知我，我接孩子時(shí)，就一塊接上佳佳（化名），這一接就是兩年半，并且是無償?shù)?/strong>?！睆埮拷榻B道。2019年6月19日下午四點(diǎn)多，張女士在幼兒園接孩子后，佳佳要和張女士的孩子一塊玩，不回家。但佳佳家長還要回單位上班，和往常一樣，佳佳父母把佳佳留給張女士后就去上班了。當(dāng)天傍晚張女士送佳佳回家時(shí)一直十分小心，但是，沒想到意外還是發(fā)生了，當(dāng)電動(dòng)車行駛到濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)經(jīng)三路與緯一路路口時(shí)，佳佳突然從電動(dòng)車后座上掉下來，張女士立即停車，并第一時(shí)間通知了佳佳父母。第二天，佳佳被送到濟(jì)南市兒童醫(yī)院接受治療，入院診斷為皮膚挫傷（左手環(huán)指、小指），住院6天，經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后共支出醫(yī)療費(fèi)7757.04元。事后，張女士去看望時(shí)留下2000塊錢。受傷孩子父母狀告接送人
一審判決：
騎車帶倆孩子違規(guī)賠償5000多元
事情發(fā)生后，杜女士將張女士告上法庭，要求張女士賠償佳佳醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6657元。濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)人民法院一審認(rèn)為，本案中，事故發(fā)生在濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)市區(qū)道路，張某某騎電動(dòng)車載其孩子和佳佳兩名未滿十二周歲兒童出行，明顯違反了上述關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定，對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但，牛某奇、杜某倩作為佳佳的監(jiān)護(hù)人，明知張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車載佳佳出行可能存在風(fēng)險(xiǎn)，仍將佳佳交付張某某，其對(duì)本次事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佳佳醫(yī)療費(fèi)5429.93元、護(hù)理費(fèi)420元、交通費(fèi)140元，扣除被告張某某已支付的2000元，以上共計(jì)3989.93元。二審改判：
鄰里朋友之間互幫互助值得肯定
不需要擔(dān)責(zé)
二審，濟(jì)南市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，幫工，是指無償為他人提供勞務(wù)，幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會(huì)關(guān)系，通常發(fā)生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時(shí)性的特點(diǎn)，也可以理解為通常所說的助人為樂。張女士幫佳佳父母照顧女兒佳佳，雙方未約定報(bào)酬，成立無償幫工關(guān)系。張女士在從事幫忙照顧佳佳活動(dòng)中致佳佳受傷，佳佳父母作為被幫工人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生在濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)市區(qū)道路，張女士騎電動(dòng)車載其孩子和佳佳兩名未滿十二周歲兒童出行，違反了關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定。但是佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人，明知張女士駕駛非機(jī)動(dòng)車安裝的固定安全座椅只能附載一名兒童，對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到，而仍將佳佳交給張女士待孩子玩耍結(jié)束后送佳佳回家。且張女士作為幫工人將佳佳安放在固定安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)，佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人存在過錯(cuò)，更何況系被幫工人，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由佳佳父母承擔(dān)。佳佳父母也認(rèn)可本次傷害屬意外，并無證據(jù)證實(shí)系張女士主觀故意或重大過失所為。故佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人要求張女士對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法院不予支持。“張女士這種鄰里朋友之間善意行為，互幫互助、團(tuán)結(jié)友善的良好道德風(fēng)尚是值得肯定的。佳佳受傷，雙方都很心疼，佳佳父母應(yīng)正確對(duì)待本次事故，不應(yīng)遷怒于張女士。”
微信公眾號(hào)
