午夜免费视频国产在线观看,日本动漫精品一区二区三区,中文字幕久久激情,精品国产亚洲最大

　　導(dǎo)讀

　　隨著我國老齡化進(jìn)程的不斷加速，因衰老、疾病或傷殘而使生活能力下降的老年人顯著增加，空巢、孤寡老人的養(yǎng)老困境愈發(fā)顯現(xiàn)，亟待全社會協(xié)同破解難題。我國民法典規(guī)定的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度對于緩解養(yǎng)老矛盾，讓更多孤寡老人自主選擇扶養(yǎng)人，安享晚年具有深遠(yuǎn)意義。近日，北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)一起遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案，判決扶養(yǎng)阮某12年的劉某繼承阮某5套回遷房。此案的審理不僅實(shí)現(xiàn)了個案上的公平正義，更能夠倡導(dǎo)全社會積極助力養(yǎng)老，讓中華傳統(tǒng)美德深入人心，讓崇尚和踐行社會主義核心價值觀成為人們的自覺行動，在全社會形成尊老愛老助老的良好風(fēng)尚。

　　孤寡老人無人照料 簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議

　　阮某出生于1930年，其父母早亡，有四個哥哥一個妹妹。在其晚年，阮某的妹妹阮甲及阮某二哥的兩個女兒阮乙、阮丙仍然健在。

　　2011年，生活無依靠的阮某向村委會發(fā)出需要生活方面照料的求助。因劉某一家與阮某平時來往走動較勤，加之劉某在該村群眾中口碑較好，在村委會的協(xié)調(diào)下，劉某同意扶養(yǎng)阮某。二人在村委會的主持下簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由劉某照顧阮某并負(fù)責(zé)其生養(yǎng)死葬，阮某則將其位于該村的房屋等財(cái)產(chǎn)遺贈給劉某，還寫明"劉某保證悉心照顧遺贈人，至遺贈人去世前供給生活水平保持全村平均生活水平"。

　　自2011年11月起，阮某開始與劉某一家共同生活，劉某的網(wǎng)絡(luò)視頻賬號記錄了平日里一家人溫馨的生活片段：劉某與阮某切磋棋技、一家人為阮某過生日、劉某的孫子孫女向老人磕頭拜年……

　　2017年8月，阮某的宅基地房屋被拆遷，老人因此獲得5套回遷房。2023年3月，阮某與劉某在兩位律師見證下重新簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由劉某照顧阮某并負(fù)責(zé)其生養(yǎng)死葬，阮某將其取得的5套回遷房等在內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)遺贈給劉某。當(dāng)年10月，阮某因病去世，劉某為阮某辦理了喪葬事宜。

　　老人5套房產(chǎn)該歸誰 親屬與扶養(yǎng)人各執(zhí)一詞

　　為了能順利接受遺贈，2023年11月，劉某將阮甲、阮乙、阮丙訴至北京市順義區(qū)人民法院，要求確認(rèn)涉案5套回遷房歸其所有。經(jīng)前期證據(jù)交換、法官走訪調(diào)查等環(huán)節(jié)，2024年3月，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案正式開庭。

　　劉某認(rèn)為，其與阮某簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議合法有效，協(xié)議生效后自己如同對待親人般悉心照顧了阮某12年，讓阮某在晚年生活中感受到了家庭的溫暖和幸福，其已如約履行了"生養(yǎng)死葬"的扶養(yǎng)義務(wù)，請求法院判令涉案5套回遷房由其繼承。劉某向法庭提交了2023年雙方簽訂新協(xié)議時的視頻予以證明。

　　三被告認(rèn)為，阮某在簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時的行為能力、精神狀態(tài)有待確認(rèn)，對協(xié)議是否系其本人所簽、簽署過程中是否存在脅迫誘導(dǎo)或者提出不合理的要求等情形持懷疑態(tài)度，因此不認(rèn)可遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性。此前，承辦法官張莉曾前往當(dāng)事人所在村里進(jìn)行實(shí)地走訪，從村民及村委會工作人員處得知，阮某與劉某一家同住后，三被告與老人之間來往較少。對此，三被告也承認(rèn)看望老人的次數(shù)并不多。

　　法庭上，多位村民出庭作證，表示阮某的生活在該村屬于中上等水平。"我與老人是遠(yuǎn)親，每次去探望都感覺老人狀態(tài)不錯，常聽他夸劉某照顧得好。""老人肺不好，劉某還出錢安裝了5個增氧機(jī)。""我是阮某的老鄰居，劉某每天早上都會給老人煮雞蛋、熱牛奶，變著花樣給老人做飯，燉肉、搟面條、熬粥……在吃喝這方面，劉某沒得說。"

　　扶養(yǎng)人悉心照顧 法院判決繼承房產(chǎn)

　　順義區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　因阮某生前與劉某簽訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中涉及阮某合法財(cái)產(chǎn)的贈與以及劉某承擔(dān)的生養(yǎng)死葬義務(wù)部分應(yīng)屬有效。被告認(rèn)為阮某在簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時存在被脅迫非自愿等情形，但綜合全案證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)有上述情形，被告亦未提交證據(jù)證明其主張。同時，劉某承擔(dān)扶養(yǎng)阮某責(zé)任時，并未預(yù)料到阮某宅院會發(fā)生拆遷從而產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)利益。而發(fā)生拆遷后，阮某仍同意繼續(xù)與劉某履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，由此，亦可以看出，將全部財(cái)產(chǎn)給予劉某是阮某的真實(shí)意思表示。故對被告該項(xiàng)辯解意見，法院不予采信。

　　孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容之一。劉某在阮某年歲已高無人照管時，主動承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任，與阮某共同生活多年，照顧阮某的生活起居，并履行了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的生養(yǎng)死葬義務(wù)，使阮某度過了一個幸福安穩(wěn)的晚年。劉某十多年贍養(yǎng)孤寡老人的行為符合社會主義核心價值觀，對其行為應(yīng)當(dāng)給予積極評價，應(yīng)當(dāng)按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的約定繼承阮某全部財(cái)產(chǎn)。涉訴5套房屋為阮某合法財(cái)產(chǎn)，且劉某所提供的證據(jù)亦能夠證實(shí)其對阮某盡到了相應(yīng)的生養(yǎng)死葬義務(wù)，故阮某的5套房屋應(yīng)由劉某繼承。

　　綜上，順義區(qū)法院判決涉訴5套房屋的所有權(quán)益應(yīng)由劉某繼承。判決作出后，原、被告均未上訴，目前該判決已生效。

　　■裁判解析

　　確認(rèn)協(xié)議效力 護(hù)航"老有所依"

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈人和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人的財(cái)產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。作為自然人生前對其死亡后遺產(chǎn)的一種處置方式，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度是在我國農(nóng)村"五保"制度基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來的，即在吃、穿、住、醫(yī)、葬方面給予村民生活照顧和物質(zhì)幫助，是對我國民間長期存在的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和肯定。根據(jù)民法典第一千一百五十八條之規(guī)定，即使是陌生人，也可以成為扶養(yǎng)人，這為孤寡老人獲得非親屬人士的扶養(yǎng)掃清了法律障礙，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度因此也具備社會保障制度之功能。

　　首先，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種平等、有償?shù)碾p方法律行為。不同于法定繼承、遺囑和遺贈，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議體現(xiàn)了遺贈人和扶養(yǎng)人的共同意志，本質(zhì)上是雙方法律行為，但雙方履行義務(wù)的時間不一致。在簽訂協(xié)議后，遺贈人即可要求扶養(yǎng)人履行扶養(yǎng)義務(wù)，但在遺贈人死亡之前，扶養(yǎng)人不得要求遺贈人履行轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

　　其次，對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)符合民事法律行為的一般規(guī)定。法院要對雙方的行為能力、意思表示真實(shí)性、是否存在欺詐脅迫、是否違反強(qiáng)制性法律規(guī)定等情形進(jìn)行認(rèn)定。此外，還應(yīng)審查扶養(yǎng)人是否按照協(xié)議約定對遺贈人履行了生養(yǎng)死葬義務(wù)。

　　再次，遺贈人與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議并不免除法定扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)。法定扶養(yǎng)人對被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)系基于身份關(guān)系由法律所擬定的，遺贈人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議并不能使其與其法定扶養(yǎng)人之間的身份關(guān)系消滅，其法定扶養(yǎng)人仍應(yīng)對其盡到扶養(yǎng)義務(wù)。

　　最后，特定條件下扶養(yǎng)人也會喪失受遺贈的權(quán)利。遺贈人與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后，如扶養(yǎng)人未盡扶養(yǎng)義務(wù)或者未達(dá)到協(xié)議所約定的扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，遺贈人可以要求解除協(xié)議，扶養(yǎng)人當(dāng)然不再享有受遺贈的權(quán)利；如扶養(yǎng)人雖盡了扶養(yǎng)義務(wù)，但在扶養(yǎng)過程中實(shí)施了民法典第一千一百二十五條第一款所規(guī)定的行為，如遺棄遺贈人、虐待遺贈人情節(jié)嚴(yán)重等，則同樣喪失受遺贈的權(quán)利。與此同時，若是遺贈人無正當(dāng)理由導(dǎo)致協(xié)議不能履行的，扶養(yǎng)人有權(quán)解除扶養(yǎng)協(xié)議，遺贈人應(yīng)當(dāng)償還扶養(yǎng)人已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度提供了一個全新的視角來解決老人的養(yǎng)老問題。本案中，對于無贍養(yǎng)義務(wù)人的阮某來說，其選擇將自身遺產(chǎn)在去世后留給同村村民，讓同村村民來保障自身養(yǎng)老問題，實(shí)質(zhì)上是老人主動選擇了其晚年的生活狀態(tài)，扶養(yǎng)人按照協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù)，不僅讓老人度過了一個平穩(wěn)幸福的晚年，扶養(yǎng)人也因此獲得了相應(yīng)的物質(zhì)獎勵，實(shí)屬雙贏之舉。此外，對部分有法定贍養(yǎng)義務(wù)但不便履行贍養(yǎng)義務(wù)的人，如贍養(yǎng)義務(wù)人無法與老人共同生活、贍養(yǎng)義務(wù)人與老人溝通困難、贍養(yǎng)義務(wù)人自身存在疾病等情形下，遺贈扶養(yǎng)制度也是這類養(yǎng)老困境的解決方案之一。

　　總而言之，遺贈扶養(yǎng)制度實(shí)質(zhì)上調(diào)動了社會非血緣關(guān)系間人員參與養(yǎng)老的積極性，倡導(dǎo)社會中有能力的人積極承擔(dān)社會責(zé)任，參與養(yǎng)老敬老活動，一定程度上彌補(bǔ)了親人贍養(yǎng)的短板。人民法院通過在個案中準(zhǔn)確適用該法條，為社會中善意的扶養(yǎng)行為提供了堅(jiān)實(shí)后盾，用司法之力為"老有所依"護(hù)航。