微信掃一掃
在一起因房屋外墻倒塌向磚廠索賠的案件中,岳陽湘陰法院根據(jù)"誰主張、誰舉證"的原則,對未能提供充足證據(jù)證明房屋外墻倒塌是因被告產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的原告,駁回了其全部訴訟請求。
基本案情
曾某有一鄉(xiāng)間別墅,又打算在旁邊另建一間廚房,故找到某建材公司購進(jìn)一批蒸壓灰砂磚用作廚房外墻墻體,廚房建成后墻體出現(xiàn)開裂,曾某找到建材公司要求處理,但雙方未能達(dá)成調(diào)解。后墻體裂縫逐漸擴大,直至發(fā)生垮塌,所幸無人受傷。后原告曾某起訴被告建材公司要求賠償。
曾某認(rèn)為,墻磚是從建材公司購進(jìn)的,廚房發(fā)生傾斜開裂時,露出的墻磚是呈現(xiàn)粉碎性狀態(tài),墻磚存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,建材公司應(yīng)賠償財產(chǎn)損失10萬元。
建材公司認(rèn)為,墻磚是合格產(chǎn)品,公司具備生產(chǎn)資質(zhì),能夠?qū)е聣w開裂的原因有很多,如地基不牢、施工不規(guī)范等,且蒸壓灰砂磚只能用作內(nèi)墻,不能用作外墻,在提供給購買方的合格證中明確載明了產(chǎn)品使用范圍。
法院審理
根據(jù)"誰主張誰舉證的"訴訟規(guī)則,曾某作為原告負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)提供證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題且與房屋倒塌存在因果關(guān)系。
法院認(rèn)為,曾某在發(fā)現(xiàn)墻體逐漸開裂后,未能及時采取措施固定現(xiàn)場,未能及時對開裂原因進(jìn)行鑒定,現(xiàn)房屋已倒塌,現(xiàn)場已清理,開裂倒塌原因已無法確定。且曾某在購進(jìn)使用墻磚時,理應(yīng)對墻磚類型、用途、施工方式進(jìn)行了解,出賣方在產(chǎn)品合格證中已明確載明了使用方式,曾某亦存在使用不當(dāng)之行為。
綜上,法院駁回了曾某的全部訴訟請求。
普法提示
提醒廣大消費者,有損害不等于必然獲賠,需結(jié)合產(chǎn)品缺陷、因果關(guān)系、責(zé)任主體及免責(zé)事由綜合判斷。
遇到產(chǎn)品質(zhì)量問題時,一是要及時保留證據(jù)。如保存產(chǎn)品、購買憑證、損害證明(照片、視頻、醫(yī)療記錄等)、溝通記錄等。
二是要及時鑒定。通過第三方機構(gòu)(如市場監(jiān)督部門、鑒定機構(gòu))確認(rèn)產(chǎn)品缺陷及因果關(guān)系。
三是協(xié)商優(yōu)先。發(fā)生損失事實后,第一時間與商家進(jìn)行協(xié)商溝通,溝通不成可向消協(xié)、市場監(jiān)管部門反映。消費者在遇到產(chǎn)品問題時,應(yīng)積極舉證,依法理性維權(quán)。
Copyright ? 2010–2025 Yongzhou Baichuan Network Technology Co., Ltd. All Rights Reserved. sitemap